O caso BPN cada vez cheira mais "a Cacia" (a malta da zona de Aveiro conhece bem a expressão) ou ainda pior!
Há pouco tempo li algo que me deixou "estúpido de facto": o "Sr. Governador" do banco central cá do burgo à beira mar plantado (Vítor Constâncio) disse que o papel da supervisão não é procurar fraudes. Pergunto eu: Então qual é? Se não é esse para que é que existe supervisão? Constâncio responde afirmando logo de seguida que, acima de tudo, o seu papel é verificar se os regulamentos são cumpridos. "'Tá tudo grosso!!!" digo eu. Como se fosse possível fazer fraudes cumprindo os regulamentos... Esta retórica cheira mesmo mal... Todos tentam "fugir com o rabo da seringa". Porque não admitir que se falhou? "O supervisor não é um super polícia", disse. Concordo plenamente! Ainda assim, há que reconhecer que se falhou. Há que retirar ilações políticas, económicas e sociais desta situação! Mas o Sr. Governador está agarrado ao poder e ao seu salário que, diz-se, é um dos melhores da Europa e do Mundo, em termos de governadores de bancos centrais... Que desilusão, "ó Vitinho"! Quem diria ao que chegaria um antigo secretário geral do PS, reconhecido por ser um verdadeiro homem de esquerda...
Ontem li mais uma que me deixou boquiaberto: segundo o actual presidente (após nacionalização) do BPN, no final do ano passado, o banco registava capitais próprios negativos de 1.624,2 milhões de euros!!! No entanto, de acordo com o Diário Digital, "na sexta-feira passada, os accionistas da SLN reunidos em assembleia-geral, reafirmaram que consideram ter direito a serem ressarcidos pela nacionalização do BPN em Novembro último". Ou melhor, o Estado Português tirou-lhes um peso enorme, imenso, da cabeça (à custa ainda não se sabe bem de quê a não ser que é dos nossos bolsos já que o Estado somos todos nós), mas eles ainda têm direito a receber dinheiro por isso!!! Há gente que não tem mesmo vergonha na cara!
Há pouco tempo li algo que me deixou "estúpido de facto": o "Sr. Governador" do banco central cá do burgo à beira mar plantado (Vítor Constâncio) disse que o papel da supervisão não é procurar fraudes. Pergunto eu: Então qual é? Se não é esse para que é que existe supervisão? Constâncio responde afirmando logo de seguida que, acima de tudo, o seu papel é verificar se os regulamentos são cumpridos. "'Tá tudo grosso!!!" digo eu. Como se fosse possível fazer fraudes cumprindo os regulamentos... Esta retórica cheira mesmo mal... Todos tentam "fugir com o rabo da seringa". Porque não admitir que se falhou? "O supervisor não é um super polícia", disse. Concordo plenamente! Ainda assim, há que reconhecer que se falhou. Há que retirar ilações políticas, económicas e sociais desta situação! Mas o Sr. Governador está agarrado ao poder e ao seu salário que, diz-se, é um dos melhores da Europa e do Mundo, em termos de governadores de bancos centrais... Que desilusão, "ó Vitinho"! Quem diria ao que chegaria um antigo secretário geral do PS, reconhecido por ser um verdadeiro homem de esquerda...
Ontem li mais uma que me deixou boquiaberto: segundo o actual presidente (após nacionalização) do BPN, no final do ano passado, o banco registava capitais próprios negativos de 1.624,2 milhões de euros!!! No entanto, de acordo com o Diário Digital, "na sexta-feira passada, os accionistas da SLN reunidos em assembleia-geral, reafirmaram que consideram ter direito a serem ressarcidos pela nacionalização do BPN em Novembro último". Ou melhor, o Estado Português tirou-lhes um peso enorme, imenso, da cabeça (à custa ainda não se sabe bem de quê a não ser que é dos nossos bolsos já que o Estado somos todos nós), mas eles ainda têm direito a receber dinheiro por isso!!! Há gente que não tem mesmo vergonha na cara!
5 comentários:
Falta de vergonha, de escrúpulos, de honestidade em suma!
Tudo isso mete nojo...
Olá Nuno.
Muito pertinente este post!
Agora que andamos em altura de eleições é também pertinente perguntar: A QUE PARTIDO(S) PERTENCEM PESSOAS COMO VITOR CONSTÂNCIO OU DIAS LOUREIRO?
A resposta é simples: PSD e PS.
Agora a pergunta de retórica:
Em quem votar no dia 7 de Junho? Quem nos pode trazer confiança no sistema político-partidário? Quem não tem nada a ver com esquemas de corrupção, nem com compadrios.
Parágrafo final: para mim, a resposta é CDU. Pois, que me lembre, nunca vi as pessoas do PCP ou do PEV envolvidas em esquemas desta ou de outra natureza. Estão "lá" só porque defendem quem trabalha. Que resposta tão simples. mas que corresponde exactamente à verdade.
Por isso, servem estas "roubalheiras" dos BPN's, BPP's e afins para nos mostrar a verdade.
E olha que só não vê quem não quer.
Um forte abraço.
Beijinhos
Justine,
Concordo. Nojo é uma das palavras correctas para estas situações...
Sal,
Bem... não sei que te diga... sejam ou não casos de corrupção (no caso de Constâncio, não é, ou pelo menos não parece) a questão passa mais pela ética. E há muitas pessoas válidas e éticas em todos os principais partidos. Acho que a questão partidária não tem a ver com o assunto, pelo menos directamente, e a votação em qualquer partido obedece a muitas outras questões... De resto, já conheço bem a tua opinião, que é sempre benvinda. :-)
E temos de marcar a tal almoçarada...
Beijos.
muita, muita...
bjs Lúcia
Lúcia, volto mais tarde.É muito cedo e este é um assunto que me revolta até ás entranhas.
bjs e feliz dia.
Enviar um comentário